De titel rijmt op: hebben we ook weer gehad. Het resultatendebat is bedoeld als jaarverantwoording voor het afgelopen jaar, 2007 dus. Wat er gebeurt is en hoe zit met het geld. Toch is het zeer merkbaar dat alle partijen hun kruit droog houden voor het voorjaarsdebat over twee weken.

Wij hebben aandacht gevraagd voor de sociale voorzieningen en zorg waar veel geld over gebleven is, maar de doelen lang niet altijd gehaald. Vooral bij de WMO en de rommelige gang van zaken. Het is vreemd dat er dan op die onderdelen ineens 7, 6 miljoen over blijft! De SP zal zich inzetten om die gelden te reserveren waarvoor ze bedoeld zijn.

Ook hebben we de bibliotheek en het rottige noodpand in Oosterheem aangehaald, waarom wordt daar nog steeds niet gebouwd?

Voorts hebben we ook een klein compliment gegeven aan het college voor het overnemen van veel plannen van ons op het gebied van woningbouw die we in 2005 en 2006 hebben ingediend. Om ook maar eens te zeggen dat de SP-ers geen zure nee-stemmers zijn.

Verder hebben we het gehad over maatschappelijk verantwoord ondernemen in het bijzonder met betrekking tot onze handelsrelaties met China.

Ook was er nog een hele meta-discussie over lastenverlichting, geld teruggeven naar de burger etc, maar geen partij wou eigenlijk concreet worden op wat en hoe en vooral hoe dat te betalen is. Een eenmalige meevaller betekent niet dat voor de komende jaren veel geld over is. Wij hebben het overigens recentelijk gewoon aan de mensen op straat gevraagd.

Op naar het voorjaarsdebat!

Op uitnodiging van deskundige Ap de Wit ( ook actief voor onze statenfractie  ) ben ik vandaag op de fiets een rondgang gaan maken langs het vele water wat Zoetermeer tussen en in de wijken door kent.

(more…)

Marktwerking wordt vaak gezien als veel efficienter en effectiever dan overheidsbeleid. Want meer concurrentie leidt tot lagere prijzen, meer kwaliteit, meer service en dus een prettiger product. Op een aantal gebieden is daar weinig speld tussen te krijgen. Bijvoorbeeld op een markt waar er veel aanbieders zijn, veel consumenten en veel verkooppunten. Denk bv aan supermarkten, digitaal spul en meer. Een andere belangrijke voorwaarde wordt nog wel eens vergeten en dat is dat indien een aanbieder het niet red en failliet gaat de consument daar an sich weinig nadelen van mag ondervinden. Daarom faalt de marktwerking bij de semi-overheid of wat vroeger de overheid was.

(more…)

Ans (Nieuwenhuizen, raadslid ook voor ons ) wees me op een artikel in het AD dat stelt dat de ‘Boerhaavelaan er voor de raad mag komen‘. Dat is een misverstand en heeft wellicht te maken met de lange en moeilijke trajecten die altijd plaats vinden voor bouwen.

Waar de raad mee ingestemd heeft ( na veel kritiek in de commissie Ruimte van o.a. onze zijde ) is het ontwikkelplan Boerhaavelaan. Dat betekent dat er -in principe- gebouwd gaat worden daar en maximaal de afgesproken hoeveelheden.

We hebben de wethouders de opdracht gegeven om de verplichte onderzoeken te doen. Wij willen eerst weten wat het plan oplevert qua bezonning, verkeersoverlast en andere effecten voor dat deel van de stad. Dat gebeurt bij het maken van een ontwerp-bestemmingsplan ( bent u daar nog? ) en dat is precies wat er nu gaat gebeuren.

Ik heb heel duidelijk gemaakt dat voor ons dan in elk geval pas de beslissing zal vallen of de SP steun verleent aan dit plan. Je kan immers niet voor of tegen iets zijn als je belangrijke basisinformatie nog niet hebt. Ook zien we het liefst dat er geschoven gaat worden met de torens. De wethouder heeft toegezegd dat te onderzoeken.

Wat wel vast staat voor ons is dat we toestemming geven voor bebouwing op een stuk wat toch vrij centraal ligt in Zoetermeer, maar dat is niets raars. De komende maanden beoordelen we het college ook over hoe goed zij de dialoog met de bewoners aan gaan.

Pas als we dat allemaal hebben gehad dan hebben wij het hele beeld en zijn we toe aan besluitvorming. De toekomst is dus nog alleminst zeker.  Het artikel op de SP-site is duidelijker dan het AD, wat hier naar mijn mening een fout beeld schetst.

Of iets in de raad behandeld gaat worden of dat het op een besluitenlijst komt lijkt steeds vaker meer een kwestie van een draai aan het roulettewiel dan een gevolg van logisch handelen. Jammer is dat het er allemaal niet duidelijker op wordt.

Zo stond Boerhaavelaan voor vanavond aanvankelijk op de besluitenlijst. Na de commissie van afgelopen woensdag kwam er een bijgewerkte agenda: bespreekpunt. En nu de wijziging van de wijziging van de agenda ( bent u er nog? ) staat het ineens weer op de besluitenlijst. Vervelend als je een punt hebt voorbereid. Maar ook als mensen komen inspreken.

Overigens zullen we voor het aangepaste voorstel stemmen en pas bij het ontwerp bestemmingsplan ( de volgende stap ) echt de besluitvoering gaan doen over de merites van het plan. Dan is immers pas duidelijk wat de gevolgen zijn.

Update: Het kan verkeren. Zojuist is ontwikkelplan Boerhaavelaan weer op de agenda gelanceerd!

Met gepaste trots kan ik een nieuw experimentje op deze website aankondigen. Zoals bekend probeert de SP altijd vooruitstrevend te zijn in het zoeken van nieuwe manieren om te communiceren wat we doen en waar we voor staan.

In dat kader leek het mij wel grappig om het web 2.0 dingetje ‘Twitter‘ eens uit te proberen in politieke context. Ook denkende aan een eerdere post van mij over de tijdsbesteding van raadsleden.

Twitter is een site waar je per keer maximaal in 140 tekens kan beschrijven wat je op dat moment aan het doen bent (voor wie dat nuttig vindt). Zo schets ik een overzicht wat ik in een periode allemaal doe qua raadswerk en alles wat daar omheen hangt aan zaken die zelfs te futiel voor dit weblog zijn.

Enfin, zie hier mij twitteren als in elk geval eerste raadslid in Zoetermeer. Ik beloof niet dat het overzicht 100% compleet is, maar het komt wel aardig in de buurt dacht ik zo. Reageer vooral ergens, want ik ben erg benieuwd of het enige toegevoegde waarde heeft of dat het slechts tijdsverspilling is van mijn kant.

In commissie ruimte is gesproken over de starterslening. Aanleiding was dat Leefbaar Zoetermeer dit bedrag wilde verhogen. De starterslening is bedoeld om het verschil te overbruggen van ( vooral alleenstaande ) starters tussen wat ze kunnen lenen als hypotheek en de kostprijs van woningen vandaag de dag. Vooral bij ’sociale koopwoningen’ zit daar net wat verschil tussen en is het voor deze groep onmogelijk om zelfstandig iets te kopen. En de wachtlijsten van de huurwoningen zijn natuurlijk ook niet mals. De gemeente leent dan een extra bedrag tegen een lage rente om het zo toch betaalbaar te maken.

(more…)

Dominee Gremdaat ( Paul Heanen ) praat even over de Europese grondwet en vooral de campagne van de regering in die tijden. Heel herkenbaar! Overigens staan er meer Dominee filmpjes op Youtube, een aanrader.

Mooie blogger ben ik. Kondig ik een heuse conferentie aan, blog ik niet eens wat de resultaten waren van de avond. En misschien is dat ook gelijk de reden. Als ik over de avond laaiend enthousiast was geweest had ik wellicht gelijk een heel bericht hier getikt.

Hoe was het wel? Gelukkig waren er nog wel wat mensen op afgekomen, maar ook veel binnen het gebruikelijke wereldje van politiek – verenigingen – actievelingen etc. Er werden wel wat discussies aangezet, maar vooral over het hier en nu en zeker niet over 2030.

Dat is wellicht ook wat teveel gevraagd van mensen, immers de belevingswereld is ook nu. Maar echt inspirerend en echt informatief wou het allemaal niet worden. Jammer dat in een stad van meer dan 120.000 inwoners een Boerderij amper vol te krijgen is.  Hoe dan naar ‘de burger’ moppert menig raadslid dan ook. Het is niet alleen de schuld van de politiek die niet luistert, maar ook van de burger die overal roept behalve waar er ruimte voor wordt gegeven ( spreekrecht, burgerinitiatiefrecht, referendumrecht, inspraakavonden, participatieavonden, wijkpost etc ). Wie het weet mag roepen, graag zelfs!

De stadsvisie blijft zoals die is. Een leuke oefening in het filosoferen in combinatie met een samenvatting van alle grote bouwprojecten de komende jaren, maar wel erg optimistisch ( c.q. amper haalbaar ).  En wat de toekomst betreft? De tijd zal het wel leren.

Overmorgen is er een stadsconferentie rond de stadsvisie 2030.  Het is de bedoeling dat ‘de politiek’ in de debat gaat over allerlei onderwerpen hoe Zoetermeer er tegen die tijd uit moet zien. U ( als bezoeker? ) mag dan ook uw mening geven en stemmen welke kant het allemaal op moet.  Voor de SP zal ik plaats nemen in het panel.

Qua visie zelf is het natuurlijk een leuke gedachte-oefening, maar ik sta nogal kritisch tegenover de haalbaarheid. Over een aantal jaar kunnen allerlei inzichten alweer heel anders liggen. Voor de hoeveelheid tijd die er in gestoken wordt vraag ik mij dus af wat de opbrengsten zullen zijn.

Anderszijds is het misschien lovend dat de politiek eens verder kijkt dan de volgende verkiezingen, een verwijt dat soms gemaakt wordt.

Ik ben eigenlijk meer benieuwd hoe de gemiddelde inwoner na denkt over de toekomst, maar ik vrees dat ik die donderdag niet veel ga zien. Hopelijk heb ik het mis : donderdag 15 mei, 19:00 uur, Boerderij. Komt allen!