Meer specifieke vragen die niet in het programma staan kunnen wij op dit moment mede gezien het aantal vragen nog niet beantwoorden.

Natuurlijk blijven wij ook in de media actief reageren op de actualiteit.

Ook als het zaken betreft die nog niet in ons programma zijn uitgewerkt

Deze informatie komt ook op onze site te staan.

Als uw vraag dus niet te vinden is in ons programma verzoeken wij u de media en onze site te blijven volgen.

Heeft u een andere vraag gestuurd, dan zullen wij deze zo spoedig mogelijk beantwoorden.

Verzoeken om toezending van materiaal worden zo spoedig mogelijk verwerkt.

Ook gaan we mee met een politieagent die de wijk in wil maar 12 formulieren moet invullen na het aanhouden van een chauffeur met 10 bier op. Ten slotte zien we een oudere man die zijn demente echtgenote liefdevol behandeld weet in een kleinschalig verpleegtehuis. Een mooi voorbeeld van hoe het ook kan: zonder doorgeslagen schaalvergroting en zonder een obsessie met zogenaamde effici?ntie.

2) Het CDA wilde kennelijk niet dat de kiezer in het verkiezingsprogramma iets kon lezen over hun plannen met het ontslagrecht. Dus kreeg de kiezer ??n versie van dat programma, en het CPB de andere, ?chte versie. Wat bleek: het CDA wil het ontslagrecht v?rgaand versoepelen. Dat wilde men dus voor u, lieve kiezer, verborgen houden, om het na de verkiezingen als een duiveltje uit een doosje door uw strot te rammen. (Zie wederom vergelijking regeerakkoord 2003 – verkiezingsprogramma CDA 2003.)

3) Daarnaast constateerde het CPB nog eens een extra ?1 miljard aan lastenverzwaringen (waarover u in de pers overigens weinig kon teruglezen). Hoe dat zit, kunt u hier terugzien: www.novatv.nl of www.uitzendinggemist.nl, de Nova-uitzending van vrijdag 27 oktober.

4) Als laatste: bij de installatie van minderheidskabinet Balkenende-III verklaarde men dat men ‘grote’ beslissingen zou uitstellen tot na de verkiezingen, dus overlaten aan een volgend kabinet. Daaronder zou dan ook de hervorming van het huurbeleid vallen. MISPOES! Eergisteren joegen CDA en VVD (om 1.30 ‘s nachts!) alsn?g die hervorming door de Tweede Kamer. Zelfs D66, dat toen het in de regering zat had meegeholpen aan de totstandkoming van het wetsvoorstel, was z? verbouwereerd dat men nu tegenstemde. Maar LPF en SGP stemden mee met CDA en VVD, met als gevolg: u, jongere, gaat straks zeer waarschijnlijk (en onder andere) en?rm hoge huren betalen als u uw eerste (huur)woning wilt betrekken.

Dante Hicks: You never go ass to mouth, Randal.

Randal Graves: You sound like my mom.

Terwijl het op de b?hne knalde, bleek in de coulissen van het begrotingsoverleg het tegengestelde. Verburg en Bussemaker ? die samen een meerderheid vertegenwoordigen in de Tweede Kamer ? zetten alvast tal van overeenkomstige punten uit hun verkiezingsprogramma?s om in wetswijzigingen. Zo wordt in 2007 de levensloopregeling met nieuwe belastingvoordelen aantrekkelijker gemaakt, krijgen zelfstandig onderneemsters recht op zwangerschapsverlof, komt er extra geld om de wachtlijsten bij sociale werkplaatsen weg te werken, en gaat de kinderbijslag de komende jaren waarschijnlijk met 320 euro omhoog. Allemaal omdat CDA en PvdA de handen ineen slaan.

VVD-Kamerlid Ed van der Sande was tijdens het debat zichtbaar ge?rriteerd over de escapades van coalitiegenoot CDA. ?Zeg het maar: wordt het minister Verburg (CDA) en staatssecretaris Bussemaker (PvdA), of andersom??

De krantenkoppen over gezamenlijke voorstellen van CDA en PvdA vlogen hem die ochtend om de oren. ?Kinderbijslag, zwangerschapsverlof, levensloop, AOW, re?ntegratie. PvdA en CDA zijn het gewoon eens. De vrijage is z? helder.? Ook andere partijen is het opgevallen. ?Worden in Kamerdebatten nu ook al nieuwe kabinetten geformeerd??