De knuppel maar ‘s in het hoenderhok mikken nu. De laaste paar dagen is het vast niet ontgaan dat de kroegen nu bevolkt worden met horden mensen die vroeger de toegang ontzegd waren!
Joe Jackson ( schrijver / muzikant ) heeft een interessant essay online staan dat gaat over de verhouding wetenschap, maatschappij en emotie. Wat is waar en wat is noodzakelijk? Smoking, lies and the Nanny state. Niet lezen resulteert in nooit meer mogen meediscussieren.
Vorig jaar ging er ongeveer 12 miljoen euro overheidsgeld naar programma’s om op een stille manier het kabinetsbeleid uit te dragen.
Zo kreeg weerman Piet Paulusma 12.500 euro subsidie omdat hij het weer voorspelde vanaf een tennisclub die goed bezig was met integratie.
Er ging 400.000 euro naar het programma In Europa met historicus Geert Mak om de betrokkenheid bij de Europese Unie te vergroten.
Denkt u er eens rustig over na hoe bepaalde overtuigingen door de strot worden geduwd…
U wou nog meer bewijzen dat onze regering stelselmatig de gestapo loopt uit te hangen met als excuus ‘ze europe’. U krijgt er nog eentje:
De plannen geeft de douane veel meer bevoegdheden om piraterij en namaakproducten te bestrijden. Zo adviseren zij een preventieve controle van bagage op inbreukmakend materiaal, waardoor ook harde schijven en mp3-spelers.
Indien de douane illegaal gekopieerde content aantreft, zou deze de producten in beslag kunnen nemen en desnoods vernietigen. Ook zou de douane buiten de rechter om te bevoegdheid moeten krijgen om ‘afschrikwekkende boetes’ uit te delen. Ook zouden grensautoriteiten eigenhandig essenti?le informatie direct aan de rechthebbenden kunnen terugkoppelen.
U bent dus preventief als schuldig aan een economisch ( civielrechtelijk! ) delict. Maar het kan nog gekker. Private organisaties als de RIAA en Brein die fulltime bezig zijn mensen lastig te vallen omdat de almachtige industrie heeft bedacht dat zij het slachtoffer zijn van vrije informatieverstrekking:
Bovendien moet ‘niet-commerci?le piraterij’, zoals file sharing via internet, binnen het strafrecht worden getrokken, zo betoogt het paper.
Kortom de overheid gaat binnenkort de vuile klusjes van de commercie opknappen. Een goed bewijs waar de macht nou eigenlijk ligt dankzij de lobbyclubs.
,,Het onderzoek zat op dood spoor,?? zegt Wim Dierkx van de politie IJsselland. ,,We hebben bij de telecombedrijven de gegevens opgevraagd van alle telefoons die rond het tijdstip van de moord in de buurt van de plaats-delict waren. Dat bleken er 376. We hebben naar alle telefoons een sms gestuurd, met het verzoek contact op te nemen.??
[..] Ongeveer 150 personen reageerden op het bericht, de rest niet. ,,Daar hebben we vervolgens z?lf contact mee opgenomen,?? zegt Wim Dierckx van het korps. ,,Het is toch opmerkelijk als je niet reageert op zo?n bericht van de politie. Je bent dan natuurlijk niet meteen verdacht, maar opmerkelijk is het wel.??
,,Het idee zou moeten zijn dat je onschuldig bent, zolang niet anders is aangetoond. Nu moet je langzamerhand zelf aantonen dat je iets n?et hebt gedaan. Omdat je toevallig op het verkeerde moment op een bepaalde plek was. Dat moet toch niet de manier worden waarop de politie misdrijven oplost???
Daar gaan we weer. Tweede-Kamer en ICT is geen goede combinatie en het is dus maar weer simpel verbieden wat de klok slaat.
En dat in de tijd van het oppakken van tekenaars, het inbreken in computers door politiemensen en het verplichten van identificatie in internetcafe’s. Waardoor we weer geheel in lijn lopen met liberale landen als Cuba en China.
Maar gelukkig worden er in Nederland geen mensen opgepakt op basis van wat vage gegevens. Staat u al op een lijstje?
Vroeger was er het jongetje met de vinger in de dijk, een volksheld. Tegenwoordig houden de bewindslieden zich liever bezig met het steken van hun penis in de rechtsstaat opdeze zo grondig mogelijk te verkrachten. Afgelopen week weer een paar interessante berichten:
Demonstreer je wel eens? Kom je wel eens in het buitenland? Vind je de G8 een laffe bende industriele criminelen? Heb je dit wel eens luid verkondigd? Dan pas je duidelijk in de categorie ‘trobbelmakers‘ die de EU op alle mogelijke manieren wil onderdrukken. Protesteren is de afgelopen eeuwen nog nooit zo illegaal geweest. Genua iemand?
“We kunnen nu een nieuw patroon op zien komen in de EU waarbij mensen die hun democratische recht uitoefenen om aan internationale protesten deel te nemen, geconfronteerd worden met agressieve para-militaire politiemethodes, bespionering, preventieve hechtenis en uitzetting. Dit is een weerspiegeling van de defini?ring van de EU van ‘veiligheid’ bij internationale evenementen, dat nu zo gedefinieerd is dat het zowel ‘counter-terrorism’ als ‘openbare orde’ afdekt.
Nog een goede reden om niet meer te vliegen. De douane is gestart met het controleren van mobiele telefoons, laptops en andere datahouders. Officieel in de strijd tegen kinderporno. Maar ach als we ergens een ‘trobbelmaker’ spotten dan kan die gelijk ook even mee. Maar gelukkig zijn er duidelijke regels:
Onduidelijk is welke selectiecriteria de grensbewakers voor de controle gebruiken. De marechaussee houdt deze geheim, maar een ingewijde liet aan De Telegraaf weten dat alleenreizende mannen die regelmatig naar landen reizen die bekend staan om sekstoerisme en de productie van kinderporno, hun mobiele telefoon of laptop ter controle moesten inleveren. Of er tijdens de pilot daadwerkelijk kinderporno is aangetroffen, wilde de douane ook niet vertellen. Justitie wilde de pilot stil houden, uit vrees voor de juridische complicaties.
Lezersopdracht: Doe dit weekend ook iets wat je liever stil wilt houden uit vrees voor juridische complicaties.
In het Verenigd Koninkrijk is ophef ontstaan over een geheime clausule in de antiterreurwetgeving, die toestaat dat autoriteiten in het buitenland realtime toegang krijgen tot beeldmateriaal van camera’s langs de wegen van Londen.
[…]
Beeldmateriaal mag door de Londense politie uit handen worden gegeven wanneer ze door een buitenlandse opsporingsautoriteit op de hoogte worden gebracht van een terreurdreiging, in Groot-Brittanni? of elders. De buitenlandse dienst mag de camerabeelden vervolgens vijf jaar houden. Privacyvoorvechters wijzen erop dat daarmee alle gelegenheid ontstaat om via dataminingtechnieken ‘verdachte’ patronen uit de gegevens tevoorschijn te toveren.
Analoog aan de vorige posting. Denk niet dat je ontsnapt aan den staat! Via Tweakers.
Het is weer zover. De volgende stap in het electronisch toezicht of uw wel de juiste zuurstof op het juiste moment aan het ademen bent. Steen des aanstoots? Als die vieze jongeren die zomaar uit de supermarkt een biertje proberen te drinken. Hartstikke spannend op je 15e natuurlijk. Maar de bruine hemden van de brave samenleving hebben weer wat nieuws bedacht:
“Zodra de caissi?re drank of tabak scant, wordt de transactie voor afrekening geblokkeerd”, zegt Dirk Benschop, directeur van HEM, in het AD. “Tegelijkertijd wordt een eerste cameraverbinding geopend met ons bedrijf.”
Zogenoemde ‘verificatiemedewerkers’ van HEM zullen vervolgens de binnengekomen beelden beoordelen. Als het overduidelijk om iemand gaat die voldoet aan het leeftijdscriterium wordt de transactie vrijgegeven, maar bij twijfel wordt de klant via het beeldscherm gevraagd een identiteitsbewijs voor de tweede camera te houden.
U cannot have zee booze
Wie denkt dat dit helpt is uitermate naief. Haalt iemand anders het toch lekker. Maar we worden wel weer opgescheept met mensen die je niet ziet, niet kent en wel een zekere mate van controle op je voeren. Vrijheid ( ook vrijheid tot de poging van het regeltjesovertreden ) wordt de nek omgedraaid voor een dubieuze schijnzekerheid. Hoezo doen deze mensen beter hun best dan mensen achter de kassa bijvoorbeeld? Welke probleem wordt hier nou precies mee opgelost? Is zo iemand nog wel sekuur na het zien van honderden gezichten op een dag?
Het is een kwestie van tijd voordat ook deze camera’s worden toegevoegd aan het controleapparaat van de staat. Eerst de internetgegevens, dan de gegevens van de beveiligingscamera’s. Wie controleert de controleurs? En belangrijker nog: Vertrouw jij de staat, een ondernemer en in dit geval zelfs een willekeurig bedrijf onvoorwaardelijk?
CCTV is de Engelse variant van Big Brother. Op vele straathoeken staan tegenwoordig actief bekeken camera’s. Winston Smith zou zich in zijn graf omdraaien. De graffiti is overigens gezet -naast- en -in zicht- van een CCTV camera en men had het niet door. Goed werk dus.
