We doen net alsof het kabinet niets verboden heeft; een stukje vrolijkheid op de vrijdag en het aankomende geheel vrije weekend.
Chicks die dit weekend een ontstellende behoefte hebben aan een programmeur mogen zich melden.
We doen net alsof het kabinet niets verboden heeft; een stukje vrolijkheid op de vrijdag en het aankomende geheel vrije weekend.
Chicks die dit weekend een ontstellende behoefte hebben aan een programmeur mogen zich melden.
Vandaag is er een motie van ons aangenomen over verlichting van reclameobjecten e.d. De meerderheid van de raad was het met ons eens dat het een goed idee is om verlichting ’s nachts als er bijna geen kip meer op straat is gewoon uit te schakelen.
Dat levert twee voordelen op. Allereerst is er natuurlijk beparing van nutteloos gebruikte electriciteit en daarmee natuurlijk weer een goede stap richting een echt duurzame stad!
Een tweede voordeel zit hem in het principe van de nacht teruggeven. De overheid probeert al enige tijd de overlast van de kasverlichting te beperken (de bekende oranje gloed over de horizon waar alle sterren bij verbleken). Door het niet aanzetten van de verlichting waar dat niet nodig is maak je die nacht alweer een beetje natuurlijker.
En daarnaast hebben we opgeroepen om de verlichting-oude-stijl zoveel mogelijk te gaan vervangen door energiezuinige LED-verlichting dat ondertussen ook betaalbaar en uitvoerbaar is.
Vorig jaar ging er ongeveer 12 miljoen euro overheidsgeld naar programma’s om op een stille manier het kabinetsbeleid uit te dragen.
Zo kreeg weerman Piet Paulusma 12.500 euro subsidie omdat hij het weer voorspelde vanaf een tennisclub die goed bezig was met integratie.
Er ging 400.000 euro naar het programma In Europa met historicus Geert Mak om de betrokkenheid bij de Europese Unie te vergroten.
Denkt u er eens rustig over na hoe bepaalde overtuigingen door de strot worden geduwd…
De fractie van de SP in de provinciale staten heeft sinds een aantal jaren een eigen woonvisie. En het was weer tijd om die te actualiseren. Daarbij leek het de fractie een goed idee om ook alle SP-vertegenwoordigers uit de afdelingen te vragen om mee te discussieren.
Dat hebben we vanavond dus gedaan. Er is een enorm verschil in problemen met woningbouw in alle steden – Rotterdam is immers niet met Zoetermeer te vergelijken qua problematiek – maar opvallend genoeg is overal de conclusie dat er niet naar behoefte gebouwd wordt. Er is een enorm tekort aan sociale, betaalbare woningen terwijl duurdere woningen helemaal niet zo in trek zijn.
Voer genoeg om in de toekomst op alle lagen te pleiten voor betere aansluiting tussen behoefte en praktijk. Hier gaan we tijdens het reces in elk geval ook broeden op nieuwe voorstellen, we hebben de afgelopen jaren al veel voorgesteld. Op dit punt geld dus in elk geval: U hoort nog van ons!
De eerste termijn van het voorjaarsdebat is tradioneel negen keer ( Sociaal Gezond Zoetermeer is er nooit ) tien minuten beschouwing van alle partijen en het indienen van voorstellen. Er was alleen een kort debat over de vraag hoe ‘geld teruggeven aan de burger’ gezien moet worden. Als klein bedrag op de bankrekening of juist investeringen in de stad en voorzieningen? ( Zie nieuwsbericht over de SP voorstellen ) . Ik zal even wat andere opvallende punten noemen die te horen waren.
Nog een uurtje of wat en we kunnen de eerste resultaten verwachten tussen de match Europese Grondwet Verdrag van Lissabon en Ierland. Dan wordt duidelijk of een van de kleinste europese landen stemde wat de meerderheid van de overige 470 miljoen mensen werkvee ook vind, namelijk weg met het verdrag van Lissabon en de agenda van privatiseren, liberaliseren en alles voor multinationals en defensie. Spannend dus!
De titel rijmt op: hebben we ook weer gehad. Het resultatendebat is bedoeld als jaarverantwoording voor het afgelopen jaar, 2007 dus. Wat er gebeurt is en hoe zit met het geld. Toch is het zeer merkbaar dat alle partijen hun kruit droog houden voor het voorjaarsdebat over twee weken.
Wij hebben aandacht gevraagd voor de sociale voorzieningen en zorg waar veel geld over gebleven is, maar de doelen lang niet altijd gehaald. Vooral bij de WMO en de rommelige gang van zaken. Het is vreemd dat er dan op die onderdelen ineens 7, 6 miljoen over blijft! De SP zal zich inzetten om die gelden te reserveren waarvoor ze bedoeld zijn.
Ook hebben we de bibliotheek en het rottige noodpand in Oosterheem aangehaald, waarom wordt daar nog steeds niet gebouwd?
Voorts hebben we ook een klein compliment gegeven aan het college voor het overnemen van veel plannen van ons op het gebied van woningbouw die we in 2005 en 2006 hebben ingediend. Om ook maar eens te zeggen dat de SP-ers geen zure nee-stemmers zijn.
Verder hebben we het gehad over maatschappelijk verantwoord ondernemen in het bijzonder met betrekking tot onze handelsrelaties met China.
Ook was er nog een hele meta-discussie over lastenverlichting, geld teruggeven naar de burger etc, maar geen partij wou eigenlijk concreet worden op wat en hoe en vooral hoe dat te betalen is. Een eenmalige meevaller betekent niet dat voor de komende jaren veel geld over is. Wij hebben het overigens recentelijk gewoon aan de mensen op straat gevraagd.
Op naar het voorjaarsdebat!
Op uitnodiging van deskundige Ap de Wit ( ook actief voor onze statenfractie ) ben ik vandaag op de fiets een rondgang gaan maken langs het vele water wat Zoetermeer tussen en in de wijken door kent.