Tijdens de eerste twee weken van juli tour ik daarom met Mist (kleine, wisselende bezetting) langs verschillende huiskamers kriskras door het land: van Zandvoort tot Groningen, van Arnhem tot Hilvarenbeek en van sloopwoning tot peperduur herenhuis.

Ik laat mij daarbij omringen door muzikanten en huiskamerbezitters die ik bewonder en met wie ik in de loop der jaren bevriend ben geraakt door het delen van huiskamer of podium. In veel gevallen zullen er onverwachte en in principe eenmalige samenwerkingsvormen tussen de optredende artiesten ontstaan in de vorm van duetten en vreemde verrassingsbezettingen.

ZOETERMEER | Ja, da’s een dilemma. Je kan wat tegen die grote reclamezuilen langs hoofdwegen hebben, maar als ze helpen om de ozb niet te laten stijgen of om voorzieningen niet te laten sluiten, wordt het moeilijk. Weliswaar was een meerderheid van 56 procent van de 265 internetstemmers het niet eens met de stelling ‘De gemeente mag ontsierende reclamezuilen langs de hoofdwegen plaatsen, want ze brengen geld in het laatje’.

Maar een grote groep van 41 procent kon zich wel vinden in die reclamezuilen. Vaak om reden van extra inkomsten. Leon Boin: ?Ik ben benieuwd wat de ‘on-eens’-stemmers zouden kiezen als de gemiste reclame-inkomsten door de gemeente zouden worden vertaald naar een belastingverhoging.?

?Ideaal?, zegt ook Kibo, die meteen een besteding van het geld weet: ?Besteed het geld aan onderhoud van de houten bruggen in Zoetermeer.? Peter Mak wil eveneens het geld besteed zien aan beheer en onderhoud. Ook anderen willen wel reclamezuilen, maar onder voorwaarden.

Bas Schuiling: ?Wel moeten we eens een open discussie gaan voeren welk gedeelte van de publieke ruimte niet te koop staat. Hoe beschermen wij mensen tegen de allesoverheersende invloed van de commercie? Bijvoorbeeld de jeugd. Zijn er dingen uit den boze??

Benno Groenewoud stelt een heel concrete voorwaarde: ?Als het geld nu eens een keer goed besteed wordt en niet zoals gewoonlijk verdwijnt in die bodemloze put van het gemeentebestuur voor zogenaamde zakenreisjes.?

Maar de meerderheid van de internetstemmers is dus tegen de reclamezuilen. Weinigen onder hen gaven een toelichting. Wel H. Gerretzen: ?Het leidt de aandacht af van het verkeer. Het gaat ook altijd alleen om het geld.?

Dus wat is dan eigenlijk het probleem? Jan Peter zou trots moeten zijn dat zo’n Belg zo’n haarscherpe opmerkingsgave heeft. Ja, ik Jan Peter ben stijfburgerlijk, zou hij moeten roepen. Dat wil ik wezen en zo moet iedereen zijn. Dat is mijn christenfundamentalistische missie en daarvoor haal ik zelfs de goeroe’s van de beruchte oorlogsmisdadiger George B. naar mijn Europese top.

Los van de vraag of Google nu een media- of een technologiebedrijf is (de een verdient zijn geld met advertenties en content, de ander met technologie, zoektechnologie in het geval van Google), bewijst het kortstondige record dat beleggers nog altijd makke schapen zijn die elkaar achterna lopen op weg naar het slachtblok.

Er blijkt geen staat op aarde te bestaan die niet is gebaseerd op religie en volledig seculier en vrij van andere dwingende ideologie?n is ingericht.

Er is ook in ons land nooit een duidelijke keus gemaakt. Ondanks de ontzuiling is er nog steeds bijzonder onderwijs, staat er ?god zij met ons? op onze munt (hetgeen het Vaticaan niet eens had) en is god na een korte onderbreking weer terug in de troonrede.

Paul Jan van de Wint praat met zes vooraanstaande wetenschappers over het gevaar, de functie en de absurditeit van het geloof. De uitzendingen worden ingeleid door TV Dominee Muntz en de gesprekken worden afgewisseld met absurdistische bumperfilmpjes over de verschillende aspecten van het geloof.