Ook gaan we mee met een politieagent die de wijk in wil maar 12 formulieren moet invullen na het aanhouden van een chauffeur met 10 bier op. Ten slotte zien we een oudere man die zijn demente echtgenote liefdevol behandeld weet in een kleinschalig verpleegtehuis. Een mooi voorbeeld van hoe het ook kan: zonder doorgeslagen schaalvergroting en zonder een obsessie met zogenaamde effici?ntie.

2) Het CDA wilde kennelijk niet dat de kiezer in het verkiezingsprogramma iets kon lezen over hun plannen met het ontslagrecht. Dus kreeg de kiezer ??n versie van dat programma, en het CPB de andere, ?chte versie. Wat bleek: het CDA wil het ontslagrecht v?rgaand versoepelen. Dat wilde men dus voor u, lieve kiezer, verborgen houden, om het na de verkiezingen als een duiveltje uit een doosje door uw strot te rammen. (Zie wederom vergelijking regeerakkoord 2003 – verkiezingsprogramma CDA 2003.)

3) Daarnaast constateerde het CPB nog eens een extra ?1 miljard aan lastenverzwaringen (waarover u in de pers overigens weinig kon teruglezen). Hoe dat zit, kunt u hier terugzien: www.novatv.nl of www.uitzendinggemist.nl, de Nova-uitzending van vrijdag 27 oktober.

4) Als laatste: bij de installatie van minderheidskabinet Balkenende-III verklaarde men dat men ‘grote’ beslissingen zou uitstellen tot na de verkiezingen, dus overlaten aan een volgend kabinet. Daaronder zou dan ook de hervorming van het huurbeleid vallen. MISPOES! Eergisteren joegen CDA en VVD (om 1.30 ‘s nachts!) alsn?g die hervorming door de Tweede Kamer. Zelfs D66, dat toen het in de regering zat had meegeholpen aan de totstandkoming van het wetsvoorstel, was z? verbouwereerd dat men nu tegenstemde. Maar LPF en SGP stemden mee met CDA en VVD, met als gevolg: u, jongere, gaat straks zeer waarschijnlijk (en onder andere) en?rm hoge huren betalen als u uw eerste (huur)woning wilt betrekken.