This test consists of one (1) multiple-choice question.
Here’s a list of the countries and dates that the U.S. has bombed since the end of World War II
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Congo 1964
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Libya 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Iraq 1991-2003
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Afghanistan 2001
In how many of these instances did a democratic government that was respectful of human rights, occur as a direct result?
Choose one of the following:
( a ) 0
( b ) zero
( c ) none
( d ) not one
( e ) a whole number between -1 and +1
tis ondertussen interessanter om te kijken wat ze wel goed hebben gedaan..
Daar heb ik ook wel een lijstje van :
😛
woei..
Marshall-hulp :X
Marshall-hulp :X
Daar zijn economen het over eens dat deze nauwelijks heeft bijgedragen aan de wederopbouw van Europa. Pessimisten zeggen helemaal niets en optimisten zeggen dat de wederopbouw hooguit ??n ? 2 jaar sneller is gegaan. Wat daarnaast een groot misverstand hierover is, is dat het om geldhulp zou gaan. Het Marshall-plan bestond enkel uit een soort toezegging Europese goederen te importeren.
Bij het andere geniale Amerikaanse plan ter steun van de Europese economie, dat na de Eerste Wereldoorlog werd ingevoerd, het Dawes plan, was niets anders dan Amerikaanse leningen aangevuld met investeringen aan en in Duitsland. Het ironische aan dat verhaal was dat toen op Wallstreet steeds hogere winsten konden worden behaald de Amerikaanse geldstroom stopte zodat ze er meer winst dan in Duitsland mee konden behalen. Dit zorgde er echter ook voor dat de Duitse economie in elkaar stortte, de Duitsers de schuldbetalingen niet meer konden betalen aan Frankrijk en Engeland, waardoor zij hun oorlogsafbetalingen aan Amerika niet konden voldoen, de Amerikaanse economie instortte en uiteindelijk ook Wallstreet.
Joegoslavi? en Korea kan je wel enigszins als succesverhalen bestempelen, wat betreft het ontstaan van democratie. In Korea werd voorkomen dat Noord-Korea het toch iets democratischere zuiden overnam (niet dat Zuid-Korea nu zo’n voorbeeldige democratie is) bovendien gebeurde dit in VN verband. En in Servi? wordt nu iig niet elke vier jaar Milosevic met 99% van de stemmen gekozen.
…Het Marshall-plan bestond enkel uit een soort toezegging Europese goederen te importeren….
Toch ook uit gebonden hulp in de zin van wij geven jullie geld en jullie kopen daarvan onze producten. ???
Of zit ik er nu naast ?
Toch ook uit gebonden hulp in de zin van wij geven jullie geld en jullie kopen daarvan onze producten. ???
Of zit ik er nu naast ?
Nee, maar je zit er niet helemaal naast. De Marshall-hulp bestond puur uit het kopen van Europese producten om zo de Europese economie te helpen. Maar de gedachte er achter was dat het eigenlijk meer een investering was in eigen economie omdat alleen een economisch sterk Europa in staat zou zijn veel Amerikaanse producten. In feite komt het erop neer dat de Marshall-hulp twee doelen had, ten eerste het beperken van de invloed van communistische partijen in Europa* en ten tweede het investeren in een afzetmarkt voor de eigen economie.
* Een mooi iets om over na te denken wat er gebeurt zou zijn als landen buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie communistische regeringen zouden hebben gekregen, ik noem bijvoorbeeld West-Duitsland, Frankrijk, Itali? en Griekenland. Deze zouden volgens mij eerder de lijn van Joegoslavi? hebben gevolgd en niet op Moskou gericht zijn, dat zou interessante ontwikkelingen hebben opgeleverd.