Verbazingswekkend is het feit dat de VVD nu in navolging van het CDA niet in het verkiezingsprogramma zet dat de AOW leeftijd omhoog moet nar 67 jaar. Zo’n 3 jaar hebben deze partijen lopen inpraten op ‘het volk’ dat het ?cht niet anders kon, dat het wel moest omdat anders de vergrijzing niet meer te betalen is. Blijkbaar kan het dus toch anders… Als de verkiezingen er aan komen. Mark my words zodra de stemmen binnen zijn gaat men gewoon weer verder met het draagvlak verkrijgen voor dergelijke idiote plannen. Zelfs het ABP – Neerlands grootste pensioenfonds – is niet onder de indruk. Voor wie we het wel doen? De onnemers natuurlijk, die zien graag grotere werkloosheid en langer werken om de lonen onder druk te zetten. Het zegt mi wel weer genoeg welke belangen deze ‘volksvertegenwoordigers’ nastreven: het verzekeren van een aantrekkelijk baantje na hun kamerlidmaatschap.
Oh ja nakomertje. Waarom horen we Zalm toch nooit over die afgenomen staatsschuld die betaald zou worden door miljardenbezuinigingen in de zorg en dergelijke?
Quiz: Wie-o-wie weet waar het geld heen gegaan is?
Volgens mij heeft dit kabinet allang toegegeven dat ze de staatsschuld niet kunnen verkleinen. Beperkte toename van de staatsschuld was juist toegestaan doordat CDA hier voor was om op die manier de midden-inkomens er qua koopkracht op vooruit te laten gaan (of beter gezegd iets minder op achteruit te laten gaan). Waar je eerder je kanttekeningen bij kan plaatsen is dat het bezuinigings beleid van Paars niet tot staatsschuldvermindering heeft geleid. Maar hier zijn alle grote partijen verantwoordelijk voor, dus daar hoor je bijna niemand over. Daarom is het zo belangrijk dat de PvdA samen met SP in de regering komt ipv met VVD of CDA.
-edit- het is mij trouwens vrij onduidelijk wat er met risicobedrag bedoeld wordt. Dat heb ik nog nooit gelezen in mijn economie boeken.
Ik heb dat niet eerder gehoord eerlijk gezegd. En als ik men normaal hoor die het allemaal wat minder in de gaten houd is men van mening dat Zalm de staatsschuld al bijna heeft uitgeroeid. Wat mij irriteert is dat die staatsschuld toch echt constant de reden is om allerlei onzalige bezuinigingen er door te voeren. Als men eerlijk had gesteld dat dit was om bv de hogere inkomens en de ondernemers een mazzeltje te geven was het verzet meer geweest imo.
Over leningen heb je trouwens altijd een bepaald risico door veranderende omstandigheden. Dat is idd meer een boekhoud iets, maar eerlijk gezegd is het bij mij nogal stoffig.
Over leningen heb je trouwens altijd een bepaald risico door veranderende omstandigheden. Dat is idd meer een boekhoud iets, maar eerlijk gezegd is het bij mij nogal stoffig.
Kortom, het zegt vrij weinig over de hoogte van de staatsschuld?
Meer over het risico erop. Als het percentage te hoop oploopt wordt je een bananenrepubliek zeg maar. 😛