Duurzaam en groen is in. Gelukkig maar natuurlijk, eindelijk worden er serieuze stappen gezet. Alle partijen buitelen over elkaar heen om te belijden hoe duurzaam ze wel niet zijn. Zoals altijd zou moeten kijkt een kritisch persoon naar het verschil tussen woord en daad. Dat verschilt op menig terrein ( jongerenhuisvesting iemand? ) nogal.

Maandag was er weer zo’n eikmoment over het stuk ‘duurzaam inkopen’. De gemeente probeert haar verantwoordelijkheid te nemen om zo veel als mogelijk eerlijke producten te kopen. Dat is heel goed, maar iedereen weer dat een fairtrade repen chocolade of biologische producten duurder zijn dan de niet-duurzame varianten. Dat verdient zich terug in moeilijk meetbare zaken als een gezondere omgeving, meer mensenrechten elders en een betere samenleving.

Toch wilden de VVD en Lijst Nawijn geen cent extra uittrekken hiervoor en beschuldigden de rest van de raad de burgers op te laten draaien voor duurzame retoriek. Dat het zich anders terugbetaald was kennelijk niet zo belangrijk. Ook vond ik het nogal een onderbuik argument. Dat geluid hoor je niet als de gemeente een bedrijf steun verleent.

Zo wordt het duidelijk dat als je de mooie bovenlaag van de retoriek eraf pelt er nogal wat verschil zit tussen theorie en realiteit.

De SP is overigens sterk voor een goed duurzaam inkoopbeleid. Het kost wellicht in het begin iets meer, maar versterkt de stad en zal op termijn leiden tot besparingen. Zeker als je de maatschappelijke effecten meerekent!

Moesten vorige week pacifisten in Den Haag het recht opeisen door middel van een illegale demonstratie te houden tegen de Afghanistan-top en voor het einde van de oorlog in dat land maakten de CRS ( ME in Frankrijk ) het nog vele malen bonter. Het is wellicht een goede uiting van de boodschap van de NAVO. Straatsburg zat muur en muur vast. Iedereen die op straat zou vertoeven of protesteren zou te maken krijgen met ongekende repressie. Bewoners waren verplicht om vredesvlaggen binnen te laten. Grondrechten en vrijheden werden opgeschort. Duizenden vredesdemonstranten werden verdreven terwijl de wereldpers liever keek naar een kleine groep relschoppers. Een verslag van een roerige dag.

Fotowerk is van Jos van Zetten (CC). Korte verslagen: RTL Nieuws en Netwerk

Een van de weinige fragmenten in de media die ook eens de kant van de demonstranten laat zien. Zo ziet democratie er uit vanuit volgens de Franse politie die massale repressie los laat op een voornamelijk vreedzaam protest van ongeveer 30.000 mensen.

Helaas is het stuk dan weer niet chronologisch en zijn ze vergeten het tijdens het veelbekeken 19:30 journaal af te spelen, maar je moet ergens beginnen.

Morgen trouwens op dit blog een volledig ooggetuigeverslag.

Update: Vanavond in Netwerk:

Naast de 28 NAVO-leiders verzamelden zich tienduizenden demonstranten op de NAVO-top in Straatsburg. Ze probeerden de top te blokkeren, maar werden met traangas en charges tegengehouden door de ME.

Later wel een ordentelijk verhaal inkloeding meer impressies die je (meestal) niet in de media ziet.? Nu eerst een aantal foto’s die ik gewoon van Isa (Hyves) Jos van Zetten gejat heb:

Kleurige demonstratie vroeg van start @ centrum !

Bizarre hoeveelheid traangas

De Griekse ‘kameraden’ !

Yup.

En wat gaan stuk door met onze serie over vrolijke, zonnige electroclash. Deze keer uit het land waar ik mij momenteel in bevind: Frankrijk. Sexy Sushi maakt gezellige uptempo electro. En zoals bekend zorgen Franse chicks hier voor een verhoogd libido. Moeders let u op!

Nee, niet in onze gemeente, maar in Den Haag was er afgelopen maandag een debat over de toekomst van Eneco als publiek bedrijf. SP Tweede-Kamerlid Paulus Jansen ging in discussie met een vertegenwoordig van Eneco en een lobbyist voor marktwerking in de energiesector.

Alle argumenten passeerden de revue. De zaal was in grote mate voorstander van het behouden van Eneco en dus tegen eventuele verkoop van aandelen Eneco. Opvallend waren de uitspraken van de vertegenwoordiger van Eneco zelf.? Zij zien zichzelf liever duurzaam worden dan verkocht worden.  Het veelgehoorde argument dat een groot energiebedrijf beter en goedkoper kan werken door inkoopvoordeel wordt niet gedeeld.? Dat argument is ?weinig analytisch? en meer gehoord in de bestuurskamers dan bij mensen op de vloer.

Daarnaast blijkt volgens onderzoek (onder 80 bedrijven)  dat een energiebedrijf met zo?n 2-2,5 miljoen aansluitingen ( zoals Eneco ) vaak beter werkt. Eneco hekelde dan wel weer de opstelling van de gemeentes die zich eigenlijk nooit als actief aandeelhouder opstellen, maar alleen interesse hebben in de dividend. Dat is iets om in onze raad ook eens over te gaan praten. Immers hebben wij ook een duurzaamheidsopgave, dat zou goed in samenspel kunnen.

Daarna was er een kort debat tussen raadslid Koen Baart (PvdA) en Ingrid Gymorei (SP) over de toekomst van Eneco. Ook daar was de uitkomst na enige tijd dat het geen goed idee was. Helaas wilde de PvdA niets toezeggen in verband met collegebeslommeringen en fractieoverleg ( jammer ) maar het neigt naar een ?behouden van Eneco?. Zie ook het nieuws op de site van Den Haag.

Daarmee zou dat de derde grootaandeelhouder zijn die ( na Rotterdam en Dordrecht ) ‘nee’ zegt tegen verkoop. En daarmee is het ook gelijk duidelijk hoe slecht onze vragen in Zoetermeer zijn beantwoord. Daar komt ook een vervolg op!

Gisteren was de Afghanistantop in Den Haag. Daarvoor werden het luchtruim, meerdere snelwegen (deels) en de stad hermetisch afgesloten. De wereldleiders willen vrede en democratie brengen naar Afghanistan maar zitten niet te wachten op input vanuit het eigen land. Democratie is kennelijk een exportproduct waar we zelf geen behoefte aan hebben.

De coalitie ‘Stop de NAVO’, individuelen en andere organisaties wilden graag hun aandacht vragen voor de problemen in de wereld, hoe de Navo, de VS en anderen in Afghanistan niet helpen bij het bestrijden van het probleem maar het juist verergeren. Dat geluid mocht in de stad van vrede en recht niet worden geuit. Om kritiek in de kiem te smoren had Gemeente Den Haag in een lullig plantsoen een aantal hekken geplaatst waar groeperingen met niet meer dan 50 mensen mochten demonstreren. Elke overtreding van dit gebod leidde tot arrestatie, zo was het dreigement.? Vervoer ging in politiebusjes vanaf het station. Zogenaamd om te faciliteren maar in praktijk om vooral de schijn op te houden dat de eensgezinheid op de top en onder de bevolking groot is.

Aan deze schijnvertoning werd terecht niet meegewerkt. Het grondwettelijk recht van demonstratie zou in deze tijden hoog in het vaandel gehouden moeten worden. Door de bestuurders wordt dat keer op keer alleen met de mond beleden. Waar het mogelijk is om zonder al te veel gezichtsverlies hier onder uit te komen zal men dat doen.

De coalitie heeft dinsdag met succes een dus ‘illegale’ demonstratie gehouden rond Den Haag Centraal. Tegen de 60 mensen hebben met risico op arrestatie hun stem laten horen. Onder deze mensen waren veel Afghaanse vluchtelingen die direct te maken hebben gehad met het geweld van de brengers der democratie. Tientallen politiemensen waren uitgerukt om deze mars tegen te houden, te frusteren en te blokkeren.

Aanstaand weekend zal een grotere herhaling gaan plaatsvinden in Straatsburg bij de 60-jarige verjaardag van de NAVO. Bewoners mogen hun huizen niet uit, de volledige stad is compleet geblokkeerd door de autoriteiten uit angst voor mensen die op vreedzame wijze hun mening willen delen. Er wordt gedregen met arrestatie, deportatie en mishandeling middels wapenstokken en traangas. Vanuit heel Europa en vooral Duitsland en Frankrijk zal er een massaal protest plaatsvinden. Tegen het vehikel NAVO, maar ook tegen het ontnemen van burgerrechten overal ter wereld door deze organisatie.

Ook de media speelt hierin een rol. Over de demonstratie werd door het ANP gesteld dat deze in de soep was gelopen door de lage opkomst. Niets was minder waar, de media vergeet dat elke vorm van fatsoenlijk protest verboden was. Het is dus geen nederlaag maar een overwinning op de autoriteiten om ons grondrecht uit te oefenen. Het is gotspe dat de meeste mediums deze lippendienst aan het bestuur verlenen.

Voordat de NAVO en diens bondgenoten het gaan hebben over het democratiseren van Afghanistan en daar duurzame vrede brengen moeten zij wellicht eens een hand in eigen boezem steken en bekijken hoe zij grondrechten ondermijnen in eigen landen. Waarom is het zo moeilijk om een ander geluid te laten horen? Niet onterecht klonk de retorische slogan dinsdag: Hoe ziet een politiestaat eruit? Nou, zo ziet een politiestaat eruit. Menig agent keek op dat moment wat beschaamd richting grond, de waarheid is ook niet makkelijk.